Licht-im-Terrarium: Literaturdatenbank

Zusammenfassung

Zwei 25-jährige Männer haben sich bereit erklärt, ihren nackten Oberkörper von einer 295-nm-LED mit 60 mJ/cm² 4 Wochen lang 3 bzw. 7 Tage pro Woche für 10 Minuten bestrahlen zu lassen. Die Blutwerte stiegen bei der Anwendung 3 Tage pro Woche nicht an. Die 7 Tage pro Woche wurde nur von einem Probanden durchgeführt, da es beim anderen zu Hautirritationen kam. Aber auch hier stiegen die Blutwerte nur während der ersten zwei Wochen an, nach 4 Wochen war die Blutwerte niedriger. 

Zur Risikoabschätzung schreiben die Autoren: "The dose was much lower than that used for ultraviolet light therapy for some kinds of dermatitis, which usually ranges from 300 to 500 mJ/cm2 , and might cause erythema or rashes. Therefore we assumed that the radiation dose would not be harmful to the skin." und "Compared to broad-band ultraviolet light, a narrowband ultraviolet lamp is therapeutically more efficient and better tolerated. It avoids harmful and unnecessary UVB radiation wavelengths while supplying 25(OH)D.[19]" Wobei [19] sich aus eine Arbeit aus dem Jahr 1988 zur Philips TL01 im Vergleich zur Philips TL12-Lampe bei Psorias bezieht.

Einschätzung

Bei der von mir getesteten Reptilienlampe mit ähnlichem Spekrum entsprachen in 10 cm Abstand 240 µW/cm² einem UV-Index von 76. In der Studie wurden 60 mJ/cm²  / 10 min = 60 mWs/cm² / 600 s = 0,1 mW/cm² = 100 µW/cm² = UV-Index 32 verwendet.

Ich bin doch überrascht, dass hier gar kein Anstieg des 25OHD-Blutspiegels gesehen wurde. 

Die Risikoabschätzung überrascht mich sehr. 

Argument 1: Nur weil  300 - 500 mJ/cm² mit einem langwelligeren Spektrum keine Schäden verursacht, heist das doch nicht, dass 60 mJ/cm² bei 295 nm ungefährlich sind. Dazu müsste man mindestens die effektiven Bestrahlungsstärken für Erythema und Hautkrebs vergleichen.

Argument 2: In der Studie von 1988 war die PhilipsTL01 mit schmalbandiger Emission bei 313 nm weniger Krebserregend und effektiver bei der Behandlung von Schuppenflechte als die breitbandige Emission der PhilipsTL12 (280 - 360 nm mit Maximum bei 313 nm). Es ist mir völlig unverständlich, wie die Autoren daraus ableiten, dass eine schmalbandige LED mit Maximum 295 (Strahlung die bei der TL01 gar nicht vor kommt, bei der TL12 schon) ungefährlich sein soll.